本帖目前只对QQ群!南岛网.发布后续将在各大网站论坛发布
(三亚市南岛最牛的执法人员)
特别鸣谢南海网记者的关注.
地点:南岛胶厂路口处
当事人:谢某(瓜农)
当事人:"陈某"(别名"啊鲁")派出所执法者
2010年2月20日年初七下午4：30左右。谢某(瓜农)驾驶贴有三亚四驱风暴越野俱乐部标志的越野车向南岛十一连方行驶。
谢某(瓜农)在南岛十一连租了几亩地种青瓜，这时正去瓜地摘青瓜，第二天早上六点就要运送到崖城蔬菜收购集中市场卖，不然就赶不上好价格。当谢某从南岛旧胶厂驱车到十一连路一个上坡的路段时，迎面飞驰下来一辆车速高达60多迈的摩托车。驾车是醉酒的"陈某"(别名"啊鲁")。
"陈某"(别名"啊鲁")男、40多岁、十多年前在南岛农场派出所当干警，后分配到连队当干部，前年又转到三亚公安局农垦分局当干事，据说是负责南岛农场派出所队员的薪资工作。这"陈某"(别名"啊鲁")是进南岛云育喝的酒，满脸通红。这大过年的，喝酒！醉酒开车！超速！撞人！在南岛农场是太正常得不得了 十来岁的小屁孩飚起车来比专业车手都要牛！这"陈某"(别名"啊鲁")从七连一路狂飚，连下这个坡也不忘了加油门！因为十一连这条路比较窄，"陈某"(别名"啊鲁")的车速又很快，下坡拐弯时都占了左边车道行驶！"陈某"(别名"啊鲁")突然看见对面冒出一辆越野车，眼看就要撞上了，"陈某"(别名"啊鲁")立马打回方向，跑回自已该跑的路面，但"陈某"(别名"啊鲁")的车速太快了，避开了越野车却自己冲下了路面，摩托车后轮在松软的泥巴路基上打滑又冲上了路面翻了。"陈某"(别名"啊鲁")的脚受了点伤，但还能正常走动，看来也就是一点皮外伤。谢某也在这时停下车来看"陈某"(别名"啊鲁")伤得怎样。"陈某"(别名"啊鲁")一口咬定是谢某撞了他，要谢某付5000块钱人民币现金了事。而且满口酒气地强调他没喝酒。
这谢某，今年的青瓜卖得三毛四毛钱一斤，每天都要往瓜地里“投资”，一下也拿不出这么多钱，而且也不是他撞的，所以拒绝"陈某"(别名"啊鲁")无理的要求！"陈某"(别名"啊鲁")电话报了警，南岛的派出所出警的效率不错，五分钟内就到了现场！
报警之后派出所安排队员出警，出警队员在勘查现场之后和了解双当事人情况也明白了是怎么回事！建议双方私自协商。而"陈某"却凭自己是执法人员的身份，漫天要价！而且打电话给三亚交通事故组的“明哥”，要“明哥”带人上来处理这事！
谢某知道这种人是惹不起的，今天是公了私了都要吃亏的，只好答应只能给"陈某"500元了事，但"陈某"却坚持要2000元，不然就没完。(注.:疑点1.按车的方向来看大车如果是跟摩托车二车相碰的话,摩托车倒的方向应是公路外,为何摩托车倒的方是公路里面?也就是越野车的左后方.疑点2为何二车相撞,做为以前做过干警的陈某,为何就连大车都不去看一看是哪里碰到摩托的?疑点3:看都不看车一眼就开口要5000块钱,疑点4:为何谢某叫"陈某"去医院先检查."陈某"不同意去?).
证人词:“他开的车也差一点撞到我了！我就知道他肯定喝多了，也知道他马上就出事！因为我都靠边开了，他还从我边上飞过！我想后面那车是大车，他跑我这边的路面，那肯定会撞上后面那辆车。”跑在越野车前的摩托车司机"高某"向出警的队员反映陈某的车速时，却被队员制停止了。双方在无法妥协的情况下一直拖延两个多小时，而这段时间内，"张某"(化名)时而坐在地上糊言乱语时而打电话，一点没看出他是不是受伤了。"谢某"和在现场的一位朋友借了1500元给"陈某"，而且有很多围观的过路人给谢某打抱不平，"陈某"(化名)见势不妙，收了谢某借来的1500元后还警告"谢某"以后小心点，开着他那自已摔得变形的摩托车跑了。
事情就这样变得很不完美地结束了。但留给我们的是几句哲言：
跑别人的路！撞别人去吧！
有钱能使鬼推磨，有势能使磨拖鬼！
事后得知这摩托车手是在派出所单位,担任保安队队长职务。（以上有现场录音为证）(有多个证人为证)
我们三亚市南岛不需要这样的执法者。请给网友评评这是不是我们海南最牛的执法人员？
以后见到人摔倒,都不能去管.好心没好报.
以上的事情发生给了我们深思???????????...................................
很明显，醉酒驾车并不是属于哪个阶层的原罪和专属哪个群体的罪恶标签，人人都可能醉酒，人人都可能开车，人人醉酒开车都会危及交通安全。醉酒驾车是醉酒者对公共规则和公共安全的侵犯，是醉驾者与公众的矛盾，而不是富人与穷人、民众与官员、强者与弱者的矛盾。公众的敌人是无视法律的醉酒驾车者，而不是官员或者富人——可是，如果执法者在治理运动中不能公正执法，不能严守程序、严格执法、一视同仁地惩处每一个违法者，偏袒了公众本就深恶痛绝的特权群体，哪怕仅仅在程序上有一点儿瑕疵，执法时有一点儿偏向，都容易激起民众敏感的愤怒，从而使本属公共矛盾的醉驾问题演化为官民矛盾、官民对立和官民冲突。
官员是一个特殊的群体，尤其是在官本位的语境中，权力常常被发现能凌驾于法律之上，平民违法必究，而有些官员则能依靠权力的羽翼轻易逃脱法律的惩罚，这正是法律缺乏公信力的制度根源。于是，每逢有针对某个社会问题的治理运动，舆论的眼睛总会本能地紧盯着官员群体，很自然地将“能否一视同仁地严惩官员”视作执法是否公正的衡量标准，以“有罪推定”的逻辑苛求地紧盯每一个执法细节，试图从中找出证据印证自己的猜想.
这样的矛盾转化，既使治理酒驾运动的公信力大打折扣，又激化了官民矛盾，更有害于醉驾问题的治理：官员违法受到袒护，我们有什么理由尊重法律呢？人们沉浸于官民冲突的受迫害想象中，而忘记了醉驾是一种公害。
理性的执法者，应该能敏锐地感受到公众的这种情绪。在针对醉驾的执法上，越是涉及到官员的案例，越是要严格依据法律程序，严厉执法，透明公开，一视同仁，绝不护短，借此向公众传递“法律面前人人平等”的信心，消除公众的疑惑。
特别鸣谢南海网记者的关注...........................................特别鸣谢南海网记者的关注.
|
站内留言
